سی آئی آئی اثر امریکی جراثیموں کو کس طرح متاثر کرتا ہے

CSI اثر یہ ہے کہ بنیادی طور پر قانون نافذ کرنے والوں کے اہلکاروں اور پراسیکیوٹروں میں شامل ہے کہ فارسیک سائنس ٹیلی ویژن ڈرامہ، جیسے CSI: جرمانہ منظر کی تحقیقات ، امریکی جرائم پر اثر انداز کرنے کے لئے جرائم کے مدعاوں کو سزا دینے کے لئے مزید فارنک ثبوت کی توقع ہے.

فارسنک سائنس کے عوامی خیالات

فارنیک سائنس ٹیلی ویژن ڈراموں میں، جرم کے منظر کے محققین نے شبہات کا انٹرویو جمع اور ان کا تجزیہ کیا ہے، اور ایک گھنٹہ میں جرم کو حل کریں. پولیس اور پراسیکیوٹروں کو یہ معلوم ہے کہ یہ غیر حقیقی ہے، لیکن ان سے یہ بات ہے کہ مستقبل میں جدید ٹیکنالوجی اور تیزی سے تجزیہ نگاروں کو ہر ہفتے دیکھنا ہے کہ جرم کے حل کے عوام کی توقع. ٹیلی ویژن کے مصنفین اور پروڈیوسر ان کے کردار اصل فارنک سائنسدانوں پر مقرر وقت اور فنڈز کی رکاوٹوں کے اندر اندر نہیں رہتے ہیں.

پروفیسروں کو خدشہ ہے کہ مجرموں کو مجرمانہ مدعاوں کو حاصل ہوسکتا ہے کیونکہ مقدمے کی سماعت میں پراسیکیوشن کے ذریعہ عدالتی ثبوت پیش نہیں کیے جاتے ہیں.

چونکہ ٹیلی ویژن کے شو کی ابتدائی 2000 کے آغاز میں مقبولیت حاصل ہوئی ہے، جب عدلیہ کے ثبوت سامنے آئے تو جیو پنوں اور انجکشن پر ہوتے ہیں.

"محکمۂ روم میں سائنس کے بارے میں گفتگو کرتے ہوئے جامیاتی کے بارے میں گفتگو کرتے ہوئے کہا جاتا ہے کہ ایک حقیقی جوری ٹرافک. اب یہ کہتا ہے کہ ٹی وی کے شو کے ساتھ تقریبا اس کا ارتکاب کیا جاسکتا ہے، اس کے بارے میں آپ کو سائنسی ثبوت کے بارے میں بات کر سکتے ہیں. ان کے چہروں کو وہ یہ دلچسپ محسوس کرتے ہیں، "جیوری کنسلٹنٹ رابرٹ ہیشرچورن نے 2004 میں ایک بیان میں کہا امریکہ آج کہانی.

CSI اثر پر تجرباتی تحقیق

CSI کا اثر تجربہ کار تحقیق سے ثابت نہیں کیا گیا ہے. "جب جورور فیصلہ سازی کے بارے میں کچھ موجودہ ثبوت CSI اثر کے ساتھ مطابقت رکھتی ہے، تو یہ مساوی طور پر قابل اعتماد ہے کہ دیکھتے ہیں سی ایس آئی جرائم پر متعدد اثرات مرتب ہوتے ہیں اور ان کی سزا پر قابو پانے میں اضافہ کرتے ہیں، "ٹام ٹائلر نے کہا ییل قانون کا جائزہ 2006 میں.

ایسی کہانیوں میں دستاویزی کی گئی مثالیں موجود ہیں جن میں جرائم خاص طور پر فورسنک ثبوت کی درخواست کرتی ہیں. یہاں تک کہ اگر یہ مثال CSI اثر سے منسوب ہوسکتے ہیں، تو وہ خود کو وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر رجحان ثابت نہیں کرتے ہیں.

ان compel پراسیکیوٹر کی طرح کہانیاں جوش پر مبنی ہیں کہ ثبوت کے کچھ ٹکڑے ٹکڑے کسی صورت میں موجود ہیں یا نہیں. مثال کے طور پر، قاتل کیس میں مجرموں کو قازقستان کے ثبوت سننے کی توقع ہوتی ہے اگر آگ کو آگ سے استعمال کیا جائے. اگر گولیاں خراب ہوئیں تو وہ حتمی طور پر قتل ہونے والے ہتھیاروں سے مل کر نہیں ملسکیں گے، ایک پراسیکیوٹر نے بلٹیسٹنٹ رپورٹ کو ریاست کی شناخت کی فہرست سے منسوب کرنے کی بجائے اس کی وضاحت کرے گی.

گرگ بارک، جوان کم اور ڈونالڈ شیلٹن نے این آربر، مشیگن میں ممکنہ اراکین کی رائے پر تحقیق کی. 2006 کے موسم گرما میں، انہوں نے یہ معلوم کرنے کا فیصلہ کیا کہ آیا ان لوگوں کو جنہوں نے پروگراموں کی طرح دیکھا سی ایس آئی اس سے قبل کہ وہ ایک مجرم کو سزا دے گا اس سے پہلے سائنسی ثبوت دیکھنا چاہتے تھے.

"اگرچہ سی ایس آئی ناظرین نے سائنسی ثبوتوں کے مقابلے میں غیر متوقع طور پر اعلی توقعات کی. سی ایس آئی ناظرین، ان کی توقعات کم تھی، اگر کوئی، جواب دہندگان کو سزا دینے کے لئے پر اثر انداز. یہ، ہمارا یقین ہے کہ، ہمارے قوم کے مجرمانہ عدالتی نظام کے لئے ایک اہم تلاش اور بظاہر اچھی بات ہے. یہ ہے کہ، ثبوت کے بارے میں توقعات میں اختلافات کو سزا دینے کی خواہش میں اہم فرقوں میں ترجمہ نہیں کیا گیا تھا، "Shelton نے قومی کے لئے تحقیق کے بارے میں لکھا مارچ 2008 میں جسٹس انسٹی ٹیوٹ.

Shelton نے کہا کہ انہوں نے ایک "ٹیک اثر" دیکھا، جہاں انہوں نے ٹیلی ویژن پر دیکھنے کے بجائے ٹیکنالوجی میں ترقی کی طرف سے اثرات مرتب کیے ہیں. جیسا کہ جراثیم اپنی زندگیوں میں تکنیکی ترقی کو دیکھتے ہیں، وہ فارنک سائنس ٹیکنالوجی سے توقع رکھتے ہیں کہ صارفین کو ٹیکنالوجی کے ساتھ رکھنے یا آگے بڑھانے کے لۓ.

فارسنک سائنس تعلیم پر اثر

فارسنک سائنس ٹیلی ویژن ڈراموں کی مقبولیت میں اضافے سے، فارنک سائنس ڈگری کی پیشکش کرنے والی یونیورسٹیوں کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے کیونکہ طلباء کی تعداد ان ڈگریوں کا تعاقب کرتی ہے.