کیا میڈیا ایک آزادانہ تعصب ہے؟

"کیا میڈیا لبرل ہے؟" ایک سوال یہ ہے کہ قارئین اور ناظرین اکثر اکثر پوچھتے ہیں کیونکہ سیاستدانوں نے اس الزام کو خاص طور پر انتخابی سالوں کے دوران بنا دیا ہے. اگرچہ یہ لبرل میڈیا تعصب کے دعوے کو سننے کے لئے عام ہے، یہ واضح کرنے کے لئے قریب کی امتحان لیتا ہے کہ آیا وہ سچ ہیں.

دعوی کریں

چونکہ سیاست ایک خون کا کھیل ہے، کسی بھی وقت نیوز میڈیا کسی بھی امیدوار یا حکومتی رہنما کے خلاف منفی طور پر سمجھا جاتا ہے کہ ایک کہانی کی رپورٹ کرتا ہے، اکثر ایک فوری طور پر الزام ہے کہ رپورٹر، اس کے ایڈیٹر یا کارپوریٹ مالکان "بے چینی سیاستدان" حاصل کرنے کے لئے "باہر ہیں" صرف لوگوں کی مدد کرنے کی کوشش کر رہی ہے. قدامت پرست میڈیا تعصب کے بجائے، لبرل میڈیا تعصب کے الزامات سننے کے لئے یہ زیادہ عام ہے.

میڈیا غلط فہمی کا اظہار کرتے ہیں کہ سیاستدانوں سمیت بعض افراد کو یہ بھی بتایا گیا ہے کہ ملک بھر میں میڈیا کمپنیوں میں خفیہ ملاقاتیں ہوتی ہیں، جہاں صحافیوں کو یہ خبر دی گئی ہے کہ خبروں کو کس طرح ختم کرنے کے لۓ تاکہ لبرل سیاسی فائدہ ہو. ایک کہانیاں شائع ہونے سے پہلے آن لائن یا پرنٹ میں شائع ہونے سے پہلے، یہ تحریر ہے کہ لبرل سیاسی نقطہ نظر کو فروغ دیا جاتا ہے، جبکہ قدامت پسند عقائد کو دبا دیا جاتا ہے.

ثبوت

لبرل میڈیا کی تعصب کے دعوی دہائیوں میں واپس آتے ہیں. نکسسن انتظامیہ نے کہا کہ خبر رساں ادارے ویتنام میں امریکی جنگ کے خلاف بصیرت رکھتی ہے اور مسلسل منفی رپورٹوں میں امریکی فوجی کوششوں پر مسلسل اضافہ ہوا ہے. صدارتی امیدواروں جارج ایچ وی. ان کے انتخابی مہم کے دوران. بش نے 1980 ء کو اپنے مہمانی مہم کے بارے میں بیان کرنے کے لئے صحافیوں کو "ماتم پنڈت" کہا.

2008 ء کے صدارتی انتخابات کے دوران، میڈیا کی جانب سے براک اوبامہ نے جان مکین اور سارہ پالین کو غریب روشنی میں پیش کرتے ہوئے وائٹ ہاؤس کی مدد کے لئے تنقید کی. کیلی کوریک انٹرویو جس نے پالن کو کھو دیا تھا ایک مثال یہ ہے کہ قدامت پسندوں نے اپنی دعوی کے ثبوت پیش کیے ہیں.

جواب دیں

نیوز رپورٹرز نے ویت نام میں واقعی امریکی فوجی کوششوں پر تنقید کی ہے. سی بی ایس کے نیوز لنگر والٹر کریونکائٹ، 10 ٹی وی کنودنتیوں میں سے ایک، ويتنام کے دورے سے واپس آئے تھے کہنے لگے کہ جنگ جنگ قابل نہیں تھا. یہ 12 واقعات میں سے ایک تھا جس نے نیوز کوریج کو تبدیل کردیا. لیکن لبرل ڈیموکریٹ صدر صدر Lyndon B. Johnson اب بھی وائٹ ہاؤس میں تھا. لہذا کرونکائٹ کا تجزیہ ایک لبرل سیاست دان کا محتاج تھا، نہ ہی قدامت پرست ہے.

اس کے علاوہ، ثبوت سے پتہ چلتا ہے کہ اس کے سابقہ ​​رپورٹوں میں مثبت ہونے کے بعد سے کرون کائیت نے ویتنام میں امریکی امکانات کی سزا نہیں کی تھی.

2008 ء کے صدارتی مہم کے طور پر، اس کی تاریخی فطرت کی وجہ سے میڈیا کے لئے ڈیموکریٹک دوڑ پر میڈیا کی توجہ مرکوز ہوئی. نامزد براک اوبامہ یا ہلیری کلینٹن ہو جا رہے تھے. جمہوریہ کی جانب سے مقابلہ کے مقابلے کی کہانی زیادہ دلچسپی تھی.

کیلی کوریک انٹرویو کے طور پر جو پالن کو کچلنے کے لۓ، لبرل نے طویل عرصے سے استدلال کیا ہے کہ کورس کا انٹرویو بالکل مشکل نہیں تھا. مثال کے طور پر، Couric نے صرف پوچھا کہ کیا میگزین اور اخبارات پالن پڑھتے ہیں، اور پالن نے "ان سب کے" کے ساتھ جواب دیا اور ایک مخصوص نام نہیں دیا جائے گا، نائب صدر صدارتی امیدوار غیر روایتی ظاہر ہوتا ہے.

لیکن بعض لوگ کہتے ہیں کہ ریپبلکن کے نامزد جان جانین کو مناسب کوریج نہیں ملی، وہ طویل عرصے سے خبروں کے صحافیوں کی پسندیدہ سمجھا جاتا ہے. 2000 کے انتخابات کے دوران اس کا حصہ "سیدھے ٹاک ایکسپریس" بس کی وجہ سے تھا. رپورٹرز تقریبا مکین تک غیر سٹاپ رسائی حاصل کرتے تھے کیونکہ وہ سب نے اس سال کے ریپبلکن کے پرائمریوں کے دوران دیہی علاقوں کو سفر کیا تھا.

نیچے کی سطر

جب لبرل میڈیا تعصب کے الزامات پر بات چیت کرتے ہوئے، میڈیا کی وضاحت کرنا ضروری ہے. ہالی ووڈ اسٹار، جیسا کہ لبرل جیل کلوونی، ان کے سیاسی خیالات کا اظہار کرنے یا امیدواروں کو منتخب کرنے کے لئے کام کرنے کے بارے میں شرم نہیں ہیں. اوپیرا ونفری نے اوباما کو 2008 میں جمہوریہ پرائمریوں میں ہیلیری کلنٹن کو ختم کرنے کی ضرورت پر زور دیا تھا، تاہم اگرچہ اس نے کچھ ناظرین سے ایک خاتون امیدوار پر تبدیل کرنے کا سامنا کرنا پڑا. تاہم، کلنٹ ایسٹرو نے طویل عرصے سے قدامت پرست امیدواروں کو پسند کیا اور 2012 ریپبلکن نیشنل کنونشن میں بات کی.

نہ ہی Clooney اور ونفری روایتی خبروں کے صحافیوں کے اسی اخلاقی معیار کی طرف سے پابند ہیں، جنہوں نے سیاسی امیدواروں کے ساتھ بہت چاکلیٹ حاصل کرنے کے لئے مشورہ دیا ہے. MSNBC کے راہیل میڈدو کی طرح ٹاک شو میزبان، موجودہ ٹی وی پروگراموں کو جو براہ راست خبر نہیں سمجھنا چاہئے. وہ سیاسی طور پر لبرل ہونے کے باوجود، وہ سین ہننیت اور فاک نیوز نیوز چینل کے دیگر قدامت پسندوں کی طرف سے مصروف ہیں.

روایتی خبر رساں ذرائع ابلاغ بعض اوقات نیوز کہانیوں کو پیش کرتے ہیں جو صدر صدارتی انتظامیہ یا مہمانوں کے نازک ہیں، جیسا کہ کرونکائٹ پہلے ہی نسل پرست تھے. اس رپورٹس کو تعصب کے الزامات سے بچنے کے لئے، درستگی اور توازن کے معیار کو پورا کرنا ضروری ہے.

ذرائع ابلاغ میں کام کرنے والے افراد کے لئے، سرکاری حکام پر نگرانی کرنے کا حصہ تنقید کے باعث ہے. ناظرین کے لئے، مختلف ذرائع سے خبر، یہاں تک کہ بات چیت سے میزبانوں کو مخالف نظریات کے ساتھ بھی دکھاتا ہے، سیاسی معاملات کے تمام پہلوؤں کی طرف اشارہ کرتا ہے.