میگزین کی اخلاقیات میڈیا میں تصویر ہیراپن

تصویر کی جوڑی آپ کی میگزین کو ایک ڈرامائی، تخلیقی اور اشتہاری بصری فروغ دے سکتا ہے جو اعلی فروخت پیدا کرسکتا ہے. لہذا یہ آنکھوں پر قبضہ کرنے کی اپنی صلاحیت کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لئے تصاویر تبدیل کرنے کے لئے فخر ہے. متنازعہ اکثر نتائج پا سکتا ہے، اگر قارئین کو ڈوب کر محسوس ہوتا ہے تو اس کا طویل مدتی نقصان پہنچا سکتا ہے. فیصلہ کریں کہ آپ تصویر ہیریپولیشن کی اجازت دے سکیں گے تاکہ آپ اخلاقی مسائل کو میگزین تصویر ہیریپولیشن کی اخلاقیات کی پیروی سے بچنے سے بچ سکیں.

سادہ تصویر ہیراپن قبول ہے

تصویر میگزین کو روکنے کے لئے میگزین ایڈیٹر کے لئے یہ آسان ہوگا. لیکن جیسے ہی سرخ آنکھ کسی کی تصویر سے ہٹا دیا جاتا ہے، تصویر بدل گئی ہے. قارئین کو فکسنگ خامیوں کو قبول کرے گا جیسے رنگ یا نظم روشنی کو درست کرنا. سب کے بعد، ان میں سے اکثر ان کے ذاتی تصاویر کے ساتھ کیا کرتے ہیں ان سے پہلے کہ وہ پرنٹ کریں. سیاہ اور سفید میں شوٹنگ یا سیاہ اور سفید ظاہر کرنے کے لئے ایک رنگ کی تصویر کو تبدیل کرنے کے تکنیکی طور پر جوڑی حقیقت حقیقت ہے. کیونکہ کوئی دھوکہ شامل نہیں ہے، یہ تخلیقی تکنیک اخلاقی خدشات کو بلند نہیں کرے گا.

Unflattering تصاویر کبھی کبھی مدد کی ضرورت ہے

اگر آپ ایک ہالی ووڈ کے گالا سے تصاویر کا ایک ایڈیٹر ہیں، تو آپ اپنے احاطہ پر اپن اور آنے والے اداکارہ رکھنا چاہتے ہیں. لیکن بہترین تصویر جس میں اس کی روح اور طرز پر قبضہ ہوتا ہے، آپ اس کے دانتوں میں پالک کا ایک چھوٹا سا ٹکڑا رکھتا ہے.

آپ کا ارادہ یہ نہیں ہے کہ امیر اور مشہور ہمارے ساتھ ہی باقی وابستہ ہیں. لہذا آپ اپنے اسٹارٹ کو اجاگر کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں اور اس کی جیتنے والی مسکراہٹ میں گرین شیک کو ہٹا دیں.

کوئی بھی سمجھدار نہیں ہو گا جب تک کہ کسی اور کو حقیقی تصویر شائع نہیں ہوسکتا ہے اور آپ کو مقابلے سے پہلے اور بعد میں مقرر کیا جاتا ہے. یہ 1997 میں کیا ہوا ہے جب نیوزویک Bobbi McCauughey کی مسکراہٹ کو بہتر بنایا، جنہوں نے سیپٹپلیٹس کے جنم دینے کے بعد سرانجام دیا. مصیبت ہے، حریف وقت اس کے دانتوں کی طرح چھوڑ دیا. ان کی دوری کا احاطہ کرتا ہے اس سے یہ معلوم ہوا کہ جس میگزین نے تصویر ہیریپولیشن کے ایکٹ کے طور پر ڈیجیٹل دندان سازی انجام دے رہا تھا.

لہذا آپ کو یہ فیصلہ کرنا چاہئے کہ کسی کو بہتر بنانے میں مدد مل جائے گی. کیا آپ کو چہرے بدمعاشوں کو ختم کردیں گے اور ایک آدمی کی استرا اسٹائل کو دھندلا دیں گے؟ جھرنے کے بارے میں کیا؟ آپ کا عملہ ہر کسی کو کاسمیٹک ٹچ اپ کی حدوں کو جاننا چاہئے یا پھر آپ کے پاس 80 سالہ مرد رینی سییکر کی طرح لگیں گے جب کوئی کسی کو لے جاتا ہے.

فیصلہ کریں کہ آپ کیوں ایک بے نقاب تصویر کا استعمال کر رہے ہیں

نیوزویک 2012 کے صدر صدارتی امیدوار مائکلی بیکن کے اس کے احاطے کی تصویر کے لئے سیاسی گرمی کا سامنا کرنا پڑا ہے کہ کچھ نے اس کی نظر بھی بہت تیز، تقریبا ہی پاگل بنا دی ہے. میگزین نے اس کے چہرے کی ایکسپریس کے ساتھ اس کی دوسری تصاویر دکھا کر اپنے آپ کو دفاع کرنے کی کوشش کی.

تصویر "غصہ کی ملکہ" کے عنوان سے ایک آرٹیکل کے ساتھ چلا گیا ہے، اس طرح ظاہر ہوتا ہے کہ بیکمن نے ایک چھوٹا بچہ پکڑ کر اس تصویر کو کہانی سے منسلک نہیں کیا تھا. نیوزویک اپنا نقطہ نظر بنانے کے لئے دھواں یا شیطان سینگوں سے خود کو روکنے سے روک دیا.

میگزین ان کے احاطہ پر صرف منظور شدہ خوبصورتی شاٹس کو استعمال کرنے کی کوئی ذمہ داری نہیں ہے. ایڈیٹرز کو یہ فیصلہ کرنا چاہئے کہ اگر کوئی تصویر عارضی طور پر لٹسم ٹیسٹ کی جانچ پڑتال کرے تو اس سے پوچھیں کہ اگر لوگ عارضی طور پر غیر معمولی لمحے میں قبضہ کر رہے ہیں - مثلا درمیانی چھت کی طرح - یا اگر یہ ان کی صحیح نمائندگی ہے.

ہر ایک کا علاج کرنے کے لئے ضرور رہیں

2008 ء کے صدارتی انتخابات میں، ایک تازہ بار باراک اوبامہ ایک زمانے کے ٹیسٹ جان مکین کے خلاف تھا. اپنی تصاویر کو ایک کور پر رکھو اور قارئین یہ سمجھ سکتے ہیں کہ اگر آپ دوسرے سے بہتر نظر آتے ہیں تو آپ ایک سیاسی بیان کر رہے ہیں.

اسی وجہ سے ضمنی طرف والی تصاویر، خاص طور پر سیاسی سیاق و سباق میں، احتیاط سے منتخب ہونا لازمی ہے. اوباما بمقابلہ مکین کے معاملے میں، غلط مجموعہ میکین بزرگ ظاہر کر سکتا ہے. دوسری طرف، ایک مختلف مجموعہ - میکین کے بارے میں ایک امریکی پرچم کے سامنے ایک سوٹ میں کہتا ہے کہ پتلی اوبامہ کے باہر اس کے شرٹیلیوں میں - شاید اوبامہ بہت جوان اور بے بنیاد نظر آتے ہیں.

تصاویر ایک دوسرے کے ساتھ استعمال کرنے کی صلاحیت کا تعین کرنے کے لئے مطالعہ کریں. اگر ایک امیدواروں کو سرکاری مہم کی تصویر میں پیش کیا جاتا ہے تو، اس بات کو یقینی بنائیں کہ دوسرا ایک ہی ترتیب میں ہے. ان دونوں کو سوٹ میں رکھو یا دونوں ہاتھ ملاتے رہو جب تک کہ آپ کے برعکس ظاہر کرنے کے لئے زبردستی ادارتی وجہ نہیں ہے.

واضح طور پر کسی بھی تصویر کی جوڑی ظاہر

کھانے کے ذرات کو ہٹانے یا مسکراہٹ کو بہتر بنانے کے ارادے سے بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کیا جاسکتا ہے، لیکن بعض اوقات تصاویر زیادہ سنجیدہ مقاصد کے لئے بہتر بنائے جاتے ہیں. وقت اور نیوزویک اے جی. 1994 میں سمپسن کو گرفتار کیا گیا تھا.

دونوں میگزین نے ان کے احاطہ پر اپنے پیالا شاٹ کا استعمال کیا. لیکن وقت تصویر نے سمپسن کی جلد کو جلد ہی سیاہی سے ظاہر کیا، جس میں نقاد کا کہنا تھا کہ میگزین چاہتا تھا کہ وہ زیادہ سنجیدہ ہو. بعض نے کہا کہ تبدیلی کے پیچھے نسلی تعصب بھی تھا.

جلد ہی سر میڈیا تنقید کے لئے ایک لمبا مسئلہ ہے. بیونس آلوز ہلکے جلد کے ساتھ ایک فیشن شوٹ میں ظاہر ہونے کے لئے دھماکے میں پھینک دیا گیا تھا، جبکہ ای ایس پی این میگزین جب یہ ظاہر ہوتا ہے کہ این ایف ایل کے سکور بیک بیک مائیکل ویک سفید آدمی کی طرح دیکھ سکتا ہے تو بوسہ لیا گیا تھا.

جلد کا اندھیرے کو تبدیل کرنا مسائل کو پیش کرتا ہے، خاص طور پر جب وہ سفید ہو. یہ کیا ہوا جب برطانوی اخبار نے مہمان ایڈیٹر جیورجیو ارمانی کو افریقہ کی ضروریات کو اجاگر کرنے کے لئے سیاہ ماس کے ساتھ کیٹ ماس کو دکھانے کی آزادی دی.

ان صورتوں میں، ارادے کو دھوکہ دینا نہیں تھا کیونکہ تبدیلی بہت واضح تھی. لیکن میگزین کے ایڈیٹرز نسلی حساسیت کے الزامات سے بچنے کے لئے اپنے فنکارانہ انتخاب کی وضاحت کرنے والی کالم کو شامل کرنے کے لئے دانشور ہوں گے.

آپ آرٹ ڈیپارٹمنٹ کے لئے تصویر کی پالیسی مقرر کریں

تصویر ہیریپشن پر بیکار فیصلے کرنے کے ذریعہ قارئین کے ساتھ مصیبت میں ناکام رہنے کے لئے بے شمار طریقے موجود ہیں. کیونکہ آپ اپنے آرٹ ڈیپارٹمنٹ کے ہر برش اسٹروک کو پولیس نہیں نہیں کر سکتے ہیں، واضح طور پر ایک واضح پالیسی مقرر کرنے کے لئے بہتر ہے، خاص طور پر جب آپ کی میگزین کو مہمان ایڈیٹر کی اجازت دیتا ہے تو وہ اس مسئلے کے لۓ شاٹس طلب کرے.

جب تصویر کی حقیقت کی عکاسی کرنے کا مطلب ہے تو - 9/11 کے بعد - یا تخلیقی آرٹ ورک بننے کی صورت میں. مثال کے طور پر، صدر اوبامہ نے آٹھ ہاتھوں کو دکھایا، ہر ایک کو فوج جیسے اہم مسئلہ یا معیشت کا مطلب یہ نہیں کہ وہ لفظی طور پر آکٹپس کی طرح لگ رہا ہے.

ناممکن تصاویر منظور کرنے کے لئے ایک سینئر تصویر ایڈیٹر کا نام دیں. اس سپروائزر کے پاس شیکن کمی کی کمی یا دانتوں کا نشانہ بنانا ٹھیک ہے. اس سے باہر کچھ بھی اعلی درجے کے ایگزیکٹوز کی توجہ حاصل کرنا چاہئے. متضاد تصویر شائع کرنے میں کوئی غلطی نہیں ہے، لیکن ہر ممکنہ ممکنہ پس منظر کے لئے تیار ہونا چاہئے اور ان کے فیصلے کرنے کے لئے ایک وضاحت ہے.