غیر قانونی فوجی آرڈر کو قبول کرنے کے بارے میں کیا جاننا ہے

جب امریکہ، فوجی، فعال ڈیوٹی یا ریزرو میں ایک نمائندہ، مندرجہ ذیل حلف لیا جاتا ہے:

میں نے اس قسم کی قسمت کا وعدہ کیا ہے (یا اس بات کا یقین) کہ میں تمام دشمنوں، غیر ملکی اور گھریلو کے خلاف ریاستہائے متحدہ کے آئین کی حمایت اور دفاع کرتا ہوں؛ کہ میں اسی سے سچا ایمان اور اطاعت کروں گا. اور یہ کہ میں ریاستہائے متحدہ کے صدر کے حکموں اور قوانین اور یونیفارم جسٹس کے یونیفارم کوڈ کے مطابق، مجھ پر مقرر کردہ افسران کے احکامات کریں گے.

نیشنل گارڈ کے نامزد کردہ اراکین کو اسی قسم کی حلف لینے کی ضرورت ہوتی ہے، اس کے علاوہ ان کی فہرست کے گورنرز کے احکامات کی اطاعت کرنے کے علاوہ اس قسم کی قسمیں شامل ہیں.

میں قسم کھاتا ہوں

افسران، کمیشن پر، درج ذیل قسمیں کھاتے ہیں:

میں نے اس قسم کی قسمت کی قسم کھائی ہے کہ میں امریکہ کے تمام دشمنوں، غیر ملکی اور گھریلووں کے خلاف آئین کی حمایت اور دفاع کروں گا. کہ میں اسی سے سچا ایمان اور اطاعت کروں گا. کہ میں آزادانہ طور پر کسی بھی ذہنی رہائش یا غصہ کا مقصد کے بغیر یہ ذمہ داری لے لیتا ہوں. اور یہ کہ میں اچھی طرح سے اور وفادار دفتر کے فرائض کو خارج کر دونگا جس پر میں داخل ہونے کے بارے میں ہوں.

فوجی نظم و ضبط اور تاثیر کو حکم کے اطاعت کی بنیاد پر بنایا جاتا ہے. نوکریوں کو فوری طور پر اور سوال کے بغیر، بوٹ کیمپ کے دن میں سے کسی ایک کے بغیر اپنے اعلی افسران کے حکموں کا اطاعت کرنے کے لئے سکھایا جاتا ہے.

حلال حکم

فوجی افسران ان کے حامیوں کی طرف سے جاری قانونی احکامات کو سنبھالنے میں ناکام رہے ہیں سنگین نتائج کو خطرہ. فوجی جسٹس کے یونیفارم کوڈ کے آرٹیکل 90 (یو سی ایم جی) فوجی ممبر نے ایک بہتر کمیشن افسر کی طرف سے نافرمانی نافرمانی کا جرم بیان کیا ہے. آرٹیکل 91 ایک اعلی غیر ذمہ دار یا وارنٹ آفیسر کے معقول نافرمانی کا احاطہ کرتا ہے. آرٹیکل 92 کسی بھی حلال حکم کے نافرمانی کے جرم کا تعین کرتا ہے (اس امر کے تحت نافرمانی "مرضی کے مطابق" نہیں ہے) کی وضاحت کرتا ہے.

یہ مضامین کی اطاعت کی ضرورت ہوتی ہے لاجواب احکامات. نہ صرف ایک غیر قانونی حکم کا اطاعت نہیں کیا جانا چاہئے، اس طرح کے حکم کا اطاعت مجرمانہ پراسیکیوشن کے نتیجے میں ہو سکتا ہے. فوجی عدالتوں نے طویل عرصے سے منعقد کیا ہے کہ احکامات پر عمل کرتے ہوئے ان کے اعمال کے جواب میں فوجی ممبر ذمہ دار ہیں.

"میں صرف احکامات کے مطابق تھا."

' میں صرف احکامات پر عمل کر رہا تھا ، "سینکڑوں مقدمات میں قانونی دفاع کے طور پر ناگزیر طور پر استعمال کیا گیا ہے (ممکنہ طور پر دوسری عالمی جنگ کے بعد نوریمبرگ کے ٹریگناللز میں نازی رہنماؤں کی طرف سے).

ریاستہائے متحدہ کے فوجی آفیسر کا پہلا درجہ مقدمہ " میں صرف احکامات پر عمل کر رہا تھا "دفاعی تاریخ 1799 تک پہنچ گئی ہے. فرانس کے ساتھ جنگ ​​کے دوران، کانگریس نے اس قانون کو منظور کیا جس سے کسی بھی فرانسیسی بندرگاہ کے لئے پابندیاں ضائع کرنے کی اجازت ہے. تاہم، جب صدر جان ایڈمز نے اجازت نامہ لکھا تھا، اس نے لکھا کہ امریکی بحریہ جہازوں کو قبضہ کرنے کا اختیار فرانسیسی بندرگاہ کے لئے کسی بھی برتن، یا ایک فرانسیسی بندرگاہ سے سفر. صدر کے ہدایات کے مطابق، ایک امریکی نیویارک کپتان نے ڈینش جہاز کو پکڑ لیا پرواز مچھلی)، جو ایک فرانسیسی بندرگاہ سے راستہ تھا.

جہاز کے مالکان نے امریکی بحری عدالت میں تسلسل کے لئے نیویارک کے کپتان کو چیلنج کیا. انہوں نے جیت لیا، اور ریاستہائے متحدہ سپریم کورٹ نے فیصلے کی منظوری دے دی. امریکی سپریم کورٹ نے صدارتی حکموں کا اطاعت کرتے وقت اس بحریہ کے کمانڈروں کو "ان کے اپنے دل میں عمل" قرار دیا ہے.

ویت نام جنگ نے ریاستہائے متحدہ کے فوجی عدالتوں کو " میں صرف احکامات پر عمل کر رہا تھا "کسی بھی پچھلے تنازعہ سے دفاع. ان مقدمات کے دوران فیصلوں نے اس بات کا یقین کیا ہے کہ مندرجہ بالا غیر قانونی حکم کے تحت مجرمانہ پراسیکیوشن سے قابل دفاع دفاع نہیں ہے.

اندر ریاستہائے متحدہ امریکہ. Keenan ایک پرانے وی ویتنامی شہری کو گولی مار اور قتل کرنے کے حکم پر عملدرآمد کے بعد الزام عائد کیا گیا تھا کہ ملزمان (کیین) قتل کا مجرم پایا گیا تھا. فوجی اپیل کی عدالت نے منعقد کیا کہ " اگر حکم اس طرح کی ایک نوعیت کا تھا تو احکامات کے مطابق کئے جانے والے اعمال کے لئے جواز موجود نہیں ہے کہ عام معنی اور تفہیم انسان کو یہ غیر قانونی قرار دے گا. "(دلچسپی سے، جس فوجی نے Keenan حکم دیا، کورلل Luczko، غیر معمولی کی وجہ سے حاصل کیا گیا تھا).

شاید سب سے زیادہ مشہور کیس " میں صرف احکامات پر عمل کر رہا تھا "دفاع نے پہلے لیفٹیننٹ ولیم کاللے کے کورٹ مارشل مارچ 16، 1 9 68 کو مائی لائی قتل عام میں حصہ لیا تھا. فوجی عدالت نے اپنے حامیوں کے حکم کا اطاعت کرنے کے کیلیے کے دلائل کو مسترد کر دیا.29 مارچ، 1971 کو کیلی نے سزا دی تھی. سابقہ ​​قتل اور جیل میں زندگی کی سزا دی.

تاہم، اس انتہائی مقبول، متنازعہ مقدمے کی سماعت کے بعد ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں عوام کی طرح یہ بات یہ تھی کہ صدر نکسن نے ان کی شفقت دی. کیلی نے فورٹ بیننگ، جورجیا میں گھریلو گرفتاری کے تحت 3 1/2 سال خرچ کیا، جہاں ایک وفاقی جج آخر میں اپنی رہائی کا حکم دیا.

2004 میں، فوج نے کئی فوجی ارکان کو عدالت میں مارا جارہا تھا جنہوں نے عراق میں قیدیوں اور قیدیوں کو بدنام کرنے کے لئے تعینات کیا. کئی ارکان نے دعوی کیا کہ وہ صرف فوجی انٹیلی جنس اہلکار کے احکامات پر عمل کر رہے ہیں. بدقسمتی سے (ان کے لئے)، وہ دفاع پرواز نہیں کرتا. قیدیوں کی ہلاکت بین الاقوامی قوانین اور ملٹری جسٹس کے یونیفارم کوڈ (آرٹیکل 93 - ظالمانہ اور مالیت) کے تحت جرم ہے.

البتہ…

واضح ہے، فوجی قانون کے تحت، فوجی ممبروں کو "احکامات کا اطاعت" کے تحت انجام دیا جاسکتا ہے، اور غیر قانونی ہیں جس کے احکامات کی اطاعت کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے.

تاہم، یہاں رگڑ ہے: ایک فوجی اراکین اس طرح کے احکامات کو اس کے اپنے دل میں نافذ کرتی ہے. آخر میں، یہ نہیں ہے کہ فوجی ممبر کو یہ خیال ہے کہ یہ حکم غیر قانونی یا غیر قانونی ہے؛ یہ ہے کہ آیا فوجی افسران (اور عدالتوں) سوچتے ہیں کہ یہ حکم غیر قانونی یا غیر قانونی تھا.

نقطہ نظر: 1995 میں، مخصوص 4 مائیکل نیو جرمنی کے Schweffurt میں امریکی فوج کے تیسرے انفینٹی ڈویژن کے 1/15 بٹالین کے ساتھ خدمت کر رہا تھا. میسیڈونیا میں تعینات ہونے والی ایک کثیراتی سلامتی کے مشن کے حصے کے طور پر تفویض ہونے کے بعد، ان یونٹ میں مخصوص 4 نیو اور دوسرے فوجیوں نے اقوام متحدہ (یو این.) ہیلی کاپٹس اور بازوؤں کو پہننے کا حکم دیا تھا. نیا حکم سے انکار کر دیا، اس کا دعوی ہے کہ یہ ایک غیر قانونی حکم تھا. نئے کے حامیوں نے اختلاف کیا. بالآخر عدالتی مارشل پینل نے کیا. نیا ایک حلال حکم کی نافرمانی کرنے کے لئے مجرم پایا گیا تھا اور بدترین خارج ہونے والے مادہ کو مجرم قرار دیا گیا تھا.

آرمی کورٹ کے جراحی اپیلوں نے اس فیصلے کی اپیل کی، جیسا کہ مسلح افواج کی اپیل کی عدالت تھی.

یہ بہت خطرناک ہے

ایک خطرناک مشن میں حصہ لینے کے لۓ کیا حکم ہے؟ کیا فوج قانونی طور پر "خود مختار مشن" کا حکم دے سکتا ہے؟ آپ شرط بنا سکتے ہیں.

اکتوبر 2004 میں، آرمی نے عراق کے ایک خطرناک علاقے میں ٹرانسپورٹ کی فراہمی سے انکار کرنے کے لئے، جنوبی کیرولینا، راک ہال میں واقع 343rd کوارٹر ماسٹر کمپنی سے پلاٹون کے 19 ارکان کی تحقیقات کا اعلان کیا.

خاندان کے ممبروں کے مطابق، کچھ فوجیوں نے یہ خیال کیا کہ یہ مشن "بہت خطرناک" تھا کیونکہ ان کی گاڑیاں unarmored تھیں (یا کوچ کوچ تھے)، اور ان کا راستہ عراق میں سب سے زیادہ خطرناک ہے.

رپورٹوں کے مطابق، ان اراکین کو صرف مشن کے لئے سابقہ ​​روانگی کے بارے میں معلومات فراہم کرنے میں ناکام رہی.

کیا انہیں اس کے لئے سزا دی جا سکتی ہے؟ وہ یقینی طور پر کرسکتے ہیں.

ایک خطرناک مشن انجام دینے کا حکم حلال ہے کیونکہ یہ جرم کا ارتکاب نہیں ہے. موجودہ قانون کے تحت، اور عدالتوں کے لئے دستی - مارشل، " ایک حکم جس کی وجہ سے فوجی ڈیوٹی یا عمل کی کارکردگی کی ضرورت ہوتی ہے قانونی طور پر معتبر ہوسکتی ہے اور یہ ماتحت ادارے کے خطرے پر نافرمانی کی جاتی ہے. یہ تنازع کسی نیک عمل سے غیر قانونی حکم پر لاگو نہیں ہوتا، جیسے ایک جرم کے کمیشن کو ہدایت کرتا ہے. '

دراصل، اگر یہ ثابت ہوسکتا ہے کہ ایک یا زیادہ فوجیوں نے دوسروں کو نافذ کرنے پر اثر انداز کیا، تو وہ مجرمانہ جرم کے تحت آرٹیکل 94 کے تحت چارجز کی فہرست میں شامل ہوسکتے ہیں. ملحقہ موت کی سزائے موت بھی کرتی ہے، یہاں تک کہ سلامتی کے وقت بھی.

قبول کرنے کے لئے، یا نہیں ماننے کے لئے؟

لہذا، اطاعت کرنے کے لئے، یا اطاعت کرنے کے لئے نہیں؟ یہ حکم پر منحصر ہے. فوجی اراکین اپنے خطرے میں احکامات کی نافرمانی کرتے ہیں. وہ اپنے خطرات سے متعلق احکامات کا بھی اطاعت کرتے ہیں. جرم ارتکاب کرنے کا حکم غیر قانونی ہے. فوجی ڈیوٹی انجام دینے کا حکم، قانونی طور پر کتنا خطرناک ہے، جب تک کہ یہ جرم کے کمیشن میں شامل نہ ہو.