فوج میں زنا کی تعریف اور نتائج

میں ہر وقت ای میلز (عام طور پر بیویوں سے) پوچھتا ہوں کہ آج کی فوج میں "زنا" کا جرم کیا ہے؟ عام طور پر، بیوی اس پریشان ہے کیونکہ وہ سمجھتا ہے کہ فوج نے راستے کے شوہر کے بدقسمتی طریقوں کے بارے میں کچھ نہیں کیا، یا ناراض ہو کیونکہ فوج نے اس پر دھوکہ دہی کے لئے سزا نہیں دی.

لہذا، فوجی عدالتی نظام کے تحت اب بھی ایک زنا زنا ہے؟

ہاں اور نہ. یہ حالات پر منحصر ہے.

آپ کو اس زنا کو جاننے کے لئے حیران کن ہوسکتا ہے کہ ملٹری جسٹس (یو سی ایم جی) یونیفارم کوڈ میں ایک جرم کے طور پر درج نہیں کیا جاتا ہے. یو سی ایم جے ایک وفاقی قانون ہے، جس میں کانگریس کی طرف سے نافذ کیا گیا ہے، تاکہ وہ مسلح افواج کے ارکان کے لئے قانونی نظم و ضبط اور عدالت کے مارشل کا انتظام کرے. یو آر ایم جے کے 77 سے 134 مضامین "مجرمانہ جرم" میں شامل ہیں (یہ جرائم ہیں جن کے لئے مقدمہ کیا جا سکتا ہے). ان مضامین میں سے کوئی بھی خاص طور پر زنا کا ذکر نہیں کرتا.

فوج میں زنا کا آرٹیکل 134 کے تحت مقدمہ چلایا جاتا ہے، جسے "جنرل آرٹیکل" بھی کہا جاتا ہے. آرٹیکل 134 منعقد کرتا ہے منعقد کرتا ہے جس کی نوعیت مسلح افواج پر بدعنوان لانے کے لئے، یا جو اچھا حکم اور نظم و ضبط کے خلاف تعصب کرتا ہے اس کا فطرت ہے.

یو سی ایم جی نے ریاستہائے متحدہ کے صدر کو ایگزیکٹو آرڈر لکھنے کے ذریعہ UCMJ کو انتظام کرنے کی اجازت دی ہے، جو عدالت کے مارشل کے لئے دستی طور پر جانا جاتا ہے. MCM میں UCMJ بھی شامل ہے اور "جرم کے عناصر" قائم کرنے کے ذریعہ UCMJ کو بھی سپلائی کرتا ہے. (بالکل وہی ہے جو حکومت کو ایک جرم پر مقدمہ دینے کے لئے ثابت کیا جائے)، جرم کی وضاحت، اور ہر جرم کے لئے زیادہ سے زیادہ جائز مجازات (دوسری چیزیں). حال ہی میں ایم ایم ایم ایک ایگزیکٹو آرڈر ہے، جو حقیقت میں صدر کی طرف سے نافذ ہے، بہت سے مواد فوجی اور وفاقی اپیل عدالت کے فیصلوں کا نتیجہ ہیں.

ایسی چیزوں میں سے ایک جو MCM کرتا ہے مضمون 134 کو مختلف "ذیلی مضامین" میں توسیع کرنا ہے. ان میں سے ایک "ذیلی مضامین" زنا کا جرم (آرٹیکل 134، پیراگراف 62) کا احاطہ کرتا ہے.

زنا، فوجی جرم کے طور پر، بہت سے وجوہات کے لئے (قانونی طور پر) پر مقدمہ کرنا مشکل ہے.

فوج میں زنا کے جرم کے لئے تین "ثبوت کے عناصر" ہیں:

1. کہ مجرمانہ طور پر کسی مخصوص شخص کے ساتھ جنسی تعلقات کا سامنا کرنا پڑا؛
2. اس وقت، ملزم یا دوسرے شخص نے کسی اور سے شادی کی تھی؛ اور
3. یہ، حالات کے تحت، مجرمانہ کارروائیوں نے مسلح افواج میں اچھے آرڈر اور نظم و ضبط کا تعاقب کیا تھا یا مسلح افواج پر بدعنوان لانے کے لئے ایک فطرت تھی.

عنصر # 1 ثابت کرنے کے لئے بہت مشکل ہوسکتا ہے. یاد رکھیں، ایک عدالت مارشل (سول کورٹ کی طرح) ایک مناسب شک سے باہر * ثبوت * کی ضرورت ہے. جنسی تعلقات کا ثبوت عام طور پر تصاویر، ملوث جماعتوں میں سے ایک، ایک آنکھ کے گواہ، یا قانونی طور پر قابل قبول ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے. (صرف ایک حقیقت یہ ہے کہ کسی دوسرے شخص کے گھر میں رہتا ہے، یا اسی بستر میں ان کے ساتھ بھی سویا جنسی تعلقات کا ثبوت نہیں ہے.

عنصر # 2 عام طور پر حکومت ثابت کرنے کے لئے بہت آسان ہے. عام طور پر یہ ثابت کرنے کے لئے کافی تحریری ثبوت موجود ہے کہ کوئی قانونی طور پر شادی شدہ نہیں ہے یا نہیں. (بہت سے لوگ حیران ہوں گے کہ یہ سیکھنے کے لئے کہ فوج میں، ایک شخص زنا کے جرم کے ساتھ چارج کیا جا سکتا ہے).

عنصر # 3، بہت سے معاملات میں، ثابت کرنے کے لئے سب سے مشکل چیز ہوسکتی ہے. حکومت کو یہ پتہ چلتا ہے کہ انفرادی طرز عمل میں فوج پر براہ راست منفی اثر پڑے گا. یہ عام طور پر fraternization کے مقدمات (آفیسر اور اندراج) یا ایک دوسرے کے فوجی رکن کے ساتھ تعلقات، یا ایک فوجی ورثہ میں شامل ہوں گے.

آپ میں سے کچھ چند سال قبل مشہور لیفٹیننٹ لیفٹیننٹ کیلی فینن کو یاد کر سکتے ہیں. لیفٹیننٹ کیلی فیلن ایئر فورس کی پہلی خاتون بی 52 کے پائلٹ تھے. بدقسمتی سے، لیفٹیننٹ فلن ایک غیر شادی شدہ آفیسر تھا جو شادی شدہ شہری کے ساتھ معاملہ تھا. لیفٹیننٹ فلن کو پہلے سرجنٹ کی طرف سے مشورہ دیا گیا تھا اور بعد میں اس کے کمانڈر نے حکم دیا تھا کہ معاملہ ختم ہوجائے. اس نے اپنے "پریمی" کے ساتھ توڑ دیا لیکن بعد میں وہ مل کر واپس آ گئے، اور جب اس سے پوچھا، لیفٹیننٹ فلن نے جھوٹ بولا. لیفٹیننٹ فلن پھر زنا کے جرم کے الزام میں الزام لگایا گیا تھا، جھوٹی سرکاری بیان پیش کرتے ہوئے، ایک آفس کو بگاڑنے اور اعلی کمشنر آفیسر کے حکم کی نافرمانی کرنے کا حکم دیا.

تو، زنا کے الزام کے لئے "فوجی کنکشن" کہاں تھا؟ ٹھیک ہے، شہری "پریمی"، ایک فعال ڈیوٹی کا شوہر تھا جو ایئر فورس کے رکن، لیفٹیننٹ فلن کے طور پر ایک ہی بیس پر قائم ہے. لہذا، لیفٹیننٹ فیلن کا "معاملہ" اس فوجی سروس کے ممبر کے حوصلہ افزائی پر براہ راست منفی اثر تھا (اس فہرست میں شامل ہونے والا بیوی وہی ہے جس نے اصل میں لیفٹیننٹ فیلن کے نامناسب اعمال کے بارے میں شکایت کی ہے).

لیفٹیننٹ فلن نے فوجی عدالت کا سامنا نہیں کیا؛ اسے عدالت کے مارشل کے بجائے اپنے کمشنر کو استعفی دینے کی اجازت دی گئی تھی (شاید اس کے ساتھ فضائی قوت کی طرف سے اس فیصلے کے ساتھ میڈیا کی بہت ساری توجہ تھی).

1998 میں، کلینٹن انتظامیہ نے عدالتوں کو مارشل کے لئے دستی میں تبدیلی کی، جس میں فراہم کی جاتی ہے کہ زنا کے مقدمات سب سے کم مناسب سطح پر سنبھالے جائیں گے. کلنٹن نے کمانڈروں کے لئے خاص رہنمائی فراہم کی ہے کہ اس بات کا تعین کرنے کے لئے استعمال کیا جائے کہ اراکین کے طرز عمل "اچھے حکم اور نظم و ضبط کے خلاف تعصب" یا "مسلح افواج پر بدنام کرنے کے لئے ایک فطرت کی نوعیت" تھی. جبکہ صدر ایم سی ایم میں تبدیلیوں کا فیصلہ کرنے کا اختیار رکھتا ہے، اس تجویز کے نتیجے میں کانگریس سے ناراض ہوسکتا ہے اور اس کے بعد گرا دیا گیا تھا.

تاہم، ایک بہت پرسکون اقدام میں، صدر بش نے 2002 میں صدر کلنٹن کی طرف سے تجویز کردہ کئی تبدیلیوں کو اپنایا. ثبوت کے عناصر کے علاوہ، "اس" جرم کے تحت "وضاحت" سیکشن اب اس سے زیادہ عوامل پر غور کرنے کے لئے کمانڈروں کی ضرورت ہوتی ہے جب "زنا کے جرم" جرم کا تعین کیا جائے یا نہ ہو.

میں ان عوامل پر بات کرنے سے پہلے فوجی فوجداری انصاف کے عمل میں کمانڈر آفیسر کے کردار کو سمجھنے کے لئے ضروری ہے. شہری دنیا میں، کسی واقعے کو ضلع اٹارنی (ڈی اے) تک جرم قرار دیا جانا چاہئے یا نہیں. مثال کے طور پر، جہاں میں بڑے پیمانے پر شہر میں آیا، ایک 70 سالہ دوکاندار جو بھی بہت سے بار لوٹ گیا تھا، ایک بندوق بن گیا اور اس نے ایک ڈاکو پر ایک شاٹ لے لیا کیونکہ چور نے دور چلانے کی کوشش کی تھی. یہ قانون کے تحت ایک "جرم" ہے. یہ "خود دفاعی" نہیں ہے، کیونکہ اس وقت غبارہ پہلے سے ہی چل رہا تھا، اور اس کے شاپنے والے نے اس وقت اپنی جان سے ڈرنے کی کوئی وجہ نہیں تھی.

قانون کے تحت، دکاندار کئی جرموں کے لئے مقدمہ چلایا جا سکتا ہے، جس کی وجہ سے شہر کی حدود میں قاتل کی غیر قانونی خارج ہونے کی وجہ سے قتل کرنے کی کوشش کی جا سکتی ہے. تاہم، حالات کے تحت، ڈی اے نے پراسیکیوٹ سے انکار کردیا. ڈی اے نے محسوس کیا کہ دکان کی عمر کی وجہ سے، پچھلے چوروں کی تاریخ، اور خوش قسمتی حقیقت نے اس نے کسی کو نہیں مارا، کہ پراسیکیوشن کمیونٹی کے بہترین مفادات میں نہیں تھا.

فوجی میں، جج ایڈوکیٹ جنرل (جے اے جی) کے مشورے کے بعد، ڈی اے کے کردار کا کمانڈر افسر کی طرف سے کارکردگی کا مظاہرہ کیا جاتا ہے. یہ جے جی نہیں ہے جو فیصلہ کرتا ہے کون ہے اور فوج میں کسی جرم کے خلاف مقدمہ نہیں کیا جارہا ہے (وہ صرف وہ مشورہ دیتے ہیں). یہ کمانڈر افسر ہے جو حتمی فیصلے کرتا ہے.

اب اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ڈی اے یا کمانڈر آفیسر نے مکمل صوابدیدی اتھارٹی حاصل کی ہے. ڈی اے اس کے مالک کے فیصلے کے لئے ذمہ دار ہے (یا تو جو لوگ انہیں دفتر میں منتخب کرتے ہیں، یا منتخب کردہ اہلکار، جس نے آپ کو مقرر کیا ہے، آپ رہتے ہیں اس پر منحصر ہے)، اور فوجی کمانڈنگ افسر اس کے ذمہ دار ہے. باس (کمانڈ کی سلسلہ میں اعلی درجے کی کمانڈر افسران).

فیکٹرز کمانڈنگ افسران پر غور کرنے کی ضرورت ہے

جیسا کہ مندرجہ بالا ذکر کیا گیا ہے، عدالتوں کو مارشل کے لئے دستی اب دستخط کرنے والے افسران کو بعض عوامل پر غور کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جب اس بات کا تعین کرتے ہیں کہ زنا کے خلاف فوج پر براہ راست منفی اثرات مرتب ہوتے ہیں، اور اسے مجرم جرم قرار دیا جاسکتا ہے:

• ملزم کی شادی شدہ حیثیت، فوجی درجہ، گریڈ، یا پوزیشن.
• شریک اداکار کی شادی شدہ حیثیت، فوجی درجہ، گریڈ، اور پوزیشن، یا مسلح افواج سے تعلق.
• مقتول کے شوہر یا اس کے ساتھیوں کی فوجی حیثیت، یا مسلح افواج کا تعلق.

اگر اعلی درجہ بندی فوجی آفس جیسے ونگ کمانڈر، یا بٹالین کمانڈر نے معاملہ کیا ہے، تو اس سے زیادہ فوجی اثرات (عوامی خیالات) پر براہ راست منفی اثر پڑے گا اگر دو ردیے ہوئے معاملہ اگر مشترکہ چیف آف اسٹاف کے چیئرمین (ایک چار اسٹار جنرل) ایک معاملہ میں پکڑا جاتا ہے، تو شاید یہ فاکس نیوز، سی این این پر ہے، اور تقریبا اہم ترین اخبارات میں فوری طور پر بیان کی جائے گی. اگر دو رکاوٹ ایک معاملہ میں پکڑا جاتا ہے، تو اس کا امکان مقامی اخبار میں ایک لائن بھی نہیں ہوگی.

اگر معاملہ دو فوجی لوگ شامل ہیں (خاص طور پر اگر وہ ایک ہی یونٹ میں ہیں)، اس سے فوجی پر براہ راست منفی اثر پڑتا ہے تو اس کے مقابلے میں فوجی شخص فوجی سے تعلق رکھنے والے کوئی شہری نہیں ہے. اگر معاملہ برادری کے اضافی جرم میں شامل ہوتا ہے تو، اس کا امکان بہت زیادہ ممکن ہے کہ فوج پر براہ راست منفی اثر پڑے گا.

• مقتول کی صلاحیت پر شریک زنا، اثرات، اگر کوئی، مسلح افواج کی حمایت میں اپنے ساتھیوں کو اپنے فرائض انجام دینے کے لۓ.

جب میں ایڈڈورڈ ایئر فورس بیس میں پہلا سرجنٹ تھا تو میں نے دو شادی شدہ فوجی ممبروں کے درمیان گھریلو دلائل کا جواب دیا، دونوں کو میرے اسکواڈین کو تفویض کیا. کسی بھی تشدد میں ملوث ہونے کی صورت میں موجود نہیں. کیونکہ نہ ہی مجھے بتانے کے لئے تیار تھے کہ یہ کیا دلیل تھا، میں نے مرد کو ایک دن "ڈھول" دور کرنے کے لئے دو دن کے لئے لاتعداد میں ڈال دیا تھا.

اگلے دوپہر میں، مجھے سیکیورٹی فورسز (ایئر فورس "پولیس") سے کال موصول ہوئی، جس نے کہا کہ وہ میری لاتعداد کا جواب دے رہے ہیں کیونکہ انہیں فون ملا ہے کہ ایک شاٹگن کے ساتھ پارکنگ میں ایک عورت تھی.

جیسا کہ یہ ختم ہوگیا ہے (آپ نے اندازہ کیا)، یہ خاتون رکن تھا. دلیل کا سبب یہ تھا کہ اس نے پتہ چلا کہ اس کے شوہر دوسرے فوجی ممبر کے ساتھ معاملہ کررہے تھے. بدقسمتی سے، اس کے دوسرے رکن نے ایک ہی لاتعداد میں رہنے کی وجہ سے میں مرد مرد کو منتقل کر دیا. ان کا خیال اسی عمارت میں ہوتا ہے جس کے نتیجے میں اسے "سنیپ". وہ باہر گئے (شاٹگن کے ساتھ) ان کی تلاش کر رہے تھے (شکر گزار، انہوں نے انہیں کبھی نہیں پایا، اور شاٹگن کو لوڈ نہیں کیا گیا تھا). کسی بھی صورت میں، یہ کہنا ہے کہ مرد کے رکن کے زنا کا معاملہ اس کے ذمہ داریوں کو انجام دینے کے لئے خاتون کے رکن کی صلاحیت پر براہ راست اثر پڑا ہے.

• بدعنوانی، اگر کوئی، حکومت کے وقت اور وسائل کے عمل کے کمیشن کو آسان بنانے کے لئے.

ایک بار (ایڈڈیڈور ایئر فورس بیس میں دوبارہ)، مجھے 10 بجے پی ایم. میرے اسکواڈین کو اراکین میں سے ایک کے ایک پریشان شوہر سے فون کال. اس نے کہا کہ اس نے سوچا کہ اس کے شوہر کا معاملہ تھا، لہذا اس رات ان کی پیروی کرتے ہوئے وہ بیس بیسنگ گلی میں گئے، ایک نوجوان خاتون کو اٹھایا اور اس کے بعد اسکواڈرن عمارت میں گیا.

میں نے سکواڈرن سے گزر کر رکن کے ڈیوٹی سیکشن میں چلایا. میری ماسٹر کلی کا استعمال کرتے ہوئے، میں نے خاموشی سے دروازہ کھولا اور، ٹھیک ہے، آپ کو تصویر ملتی ہے. اس کے اراکین کی سرگرمیوں کو منظم کرنے کے لئے اس کا رکن کا انتخاب اس مخصوص معیار کا واضح خلاف ورزی تھا.

• چاہے طرز عمل سے متعلق مشورے یا حکم کے باوجود عمل جاری رہے. عمل کے پرچم کی طرح، جیسے کہ کسی بدقسمتی کا سامنا کرنا پڑا. اور کیا زنا کا کام UCMJ کے دیگر خلاف ورزیوں کے ساتھ تھا.

بہت سے معاملات میں، اگر ایک کمانڈر آفیسر ایسی معلومات حاصل کرتی ہے جو کسی رکن کی حیثیت سے ہے، یا ہو سکتا ہے، اس میں ملوث معاملہ میں ملوث ہو، کمانڈر نے حالات کو حل کرنے کی کوشش کی ہے. کچھ معاملات میں، مشورتی ایک غیر قانونی معاملہ میں متغیر کرنے کے لئے ایک قانونی حکم کے ساتھ ہے. اگر رکن اس کا اطلاق ہوتا ہے، تو عام طور پر اس معاملے کا خاتمہ ہے. لیفٹیننٹ کیلی فلین کیس کو یاد کرتے ہیں، سب سے پہلے سرجنٹ اور کمانڈر نے مشورہ کے ساتھ صورت حال کو حل کرنے اور رشتہ کو ختم کرنے کے حکم کے لئے کوشش کی.

اگر لیفٹیننٹ فلین نے کہا تھا کہ وہ ایئر فورس میں آج ایک اعلی افسر ہوں گے. لیکن، وہ آرٹیکل 107 کے خلاف آرٹیکل 90 کے خلاف آرٹیکل 90 کے آرٹیکل 90 کی خلاف ورزی کرنے کے حکم کی نافرمانی کرتی تھی.

• انیس یونین یا تنظیموں کے انعقاد کے منفی اثرات، شریک اداکار یا ان میں سے کسی کا شریک، جیسے یونٹ یا تنظیم کے حوصلہ افزائی، ٹیم ورک، اور کارکردگی پر کوئی نقصان پہنچا.

ایک خاموش زناکار معاملہ ہے کہ کوئی بھی جانتا ہے کہ اس میں شامل ہونے والے جماعتوں کے یونٹ پر منفی اثر نہیں ہوگا. دوسری صورت میں، اگر یونٹ میں "سب کچھ" جانتا ہے (اس کے بارے میں "کسی بھی دفتر کے معاملہ")، اس یونٹ میں کشیدگی اور استحصال کا سبب بن سکتا ہے.

ایک بار، جرمنی میں بٹ بربر ایئر بیس میں ایئر فورس F-15 سکواڈرن میں ایک بار پھر پہلے سرجنسٹ کے طور پر تفویض کیا گیا تھا، ہمارے اسکواڈین نے ٹی ڈی او (عارضی ڈیوٹی) کو دو ہفتوں کے لئے نیلس اے ایف بی (لاس ویگاس) میں سالانہ سالانہ حصہ لینے کے لئے بھیجا تھا. پرچم "پرواز ورزش.

TDY کے ذریعہ آدھے راستے کے بارے میں، میں نے افواہ پر اٹھایا کہ جمعہ کی رات ایک غیر ملکی پارٹی میں، ایک مخصوص دو بازو خاتون آپریشن کلرک اور ایک مخصوص شادی شدہ کپتان (کمیشن آفیسر) پائلٹ خوبصورت ناچ دیکھا " بھاری "ایک بار کے کنارے میں جہاں پارٹی ہوئی. "ہر کوئی جانتا تھا" جو رات اس وقت ہوا جب جوڑے نے بار چھوڑ دیا.

جب میں نے افواہ کو سنا، میں نے کمانڈر کو آگاہ کیا، اور اس نے پائلٹ کو مشورہ دیا، جبکہ میں نے فہرست کے رکن کے ساتھ بات کی تھی. ہمارے پاس کوئی "ثبوت" نہیں تھا جو جنسی تعلقات ہوا تھا، لیکن ہم نے کلی کے حالات کو نپ کرنا چاہا تھا. تمام اشارے پر، معاملہ (اگر کوئی) فوری طور پر ختم ہو گیا. تاہم، جب ہم گھر کی بنیاد پر واپس آ گئے، افواہوں نے جاری رکھی. اگر وہ دو پہاڑیوں نے پائلٹ پر مسکرایا تو اس نے چلتے وقت ہالوں کو بہار سے بھری ہوئی. اگر ایسا لگتا تھا کہ پائلٹ نے ڈیوٹی میز (جہاں ایئر مین کام کیا ہے) میں بہت زیادہ وقت گزاری ہے، روزانہ پرواز کی شیڈول پر لگ رہا ہے، تو وہ کس طرح دوبارہ شروع کریں گے.

ایک دن جس کا پائلٹ پائلٹ کی بیوی کے پاس پہنچا تھا، اور اس نے افواج کو ونگ کمانڈر تک منتقل کر دیا (تاہم، وہ یقینی طور پر "ہنسنا" نہیں کرتے). ایسا ہی ہوتا ہے جب تمام چیزیں نواحی پرستار کو مارے جاتے ہیں. جبکہ "زنا" کا الزام عائد نہیں کیا گیا تھا (اصل جنسی تعلقات کا واقعہ ثابت کرنے کا کوئی طریقہ نہیں)، پائلٹ نے fraternization کے لئے ایک آرٹیکل 15 (نامزد کردہ رکن کے ساتھ نامناسب اقدام) کے لئے ایک آرٹیکل 15 موصول کیا، جس نے بہت زیادہ اپنے کیریئر ختم کردی. اندراج شدہ رکن خاموش طور پر ایک مادہ کے لئے پوچھا، اور اسے آسانی سے منظور کیا گیا تھا (وہ "عام" خارج ہونے والا مادہ) موصول ہوا.

• آیا الزامات یا شریک اداکار قانونی طور پر الگ کردیئے گئے تھے؛ اور
• چاہے بدعنوان غلط استعمال میں مسلسل یا حالیہ تعلقات شامل ہو یا وقت میں ریموٹ ہو.

زیادہ تر معاملات میں، کمانڈر افسران سبھی ایسے تعلقات نہیں ہیں جو کسی کے بعد ہونے والے جنسی تعلقات سے متعلق ہوتے ہیں، قانونی طور پر اپنے شوہر سے الگ الگ ہوتے ہیں، جب تک کہ اس معاملے میں اس پر کوئی فرق نہیں ہوتا جس میں فوج پر کچھ منفی منفی اثرات شامل ہیں. اس کے علاوہ، کمانڈروں کو وہ سب کچھ نہیں ہونے جا رہا ہے جو اس الزامات سے متعلق ہیں کہ ایک رکن ماضی میں کچھ عرصے سے بدترین معاملہ تھا.

اس کا مطلب یہ ہے کہ "زنا" کے بہت سے واقعات فوجی میں مجرمانہ "جرم" پر غور نہیں کیے جاسکے، جب تک کہ کمانڈر آفیسر کا تعین نہ کرے براہ راست فوجی خود پر منفی اثرات

دوسرے معاملات میں، معاملہ شہری (طلاق) کے عدالت میں سب سے بہتر حل ہے، جیسا کہ یہ شہریوں کے لئے ہے.

ملکی دنیا میں، ڈی اے کو ڈھونڈنا آسان ہے جو کچھ مختلف قسم کے جرائم کو ایک دوسرے کے مقابلے میں ایک دوسرے کے مقابلے میں محض "سخت" قرار دیتے ہیں. مثال کے طور پر، نیبراسکا میں ڈی اے ڈی کیلیفورنیا میں ڈی اے کے مقابلے میں مشکل نقطہ نظر کے ساتھ مریجانا قبضہ کرنے کا امکان ہے. فوج میں، مندرجہ بالا حالات پر غور کرتے وقت مختلف حکموں میں کمانڈر افسران اکثر مختلف ہوتے ہیں. کچھ کمانڈر اس حالات کو دوسروں کے مقابلے میں زیادہ لبرل نظر دے سکتے ہیں. اس کے علاوہ فوجی (بہت سے کمانڈر افسران سمیت) بہت سے لوگ، محسوس کرتے ہیں کہ، زنا کے طور پر شہری زندگی میں ایک مجرمانہ جرم نہیں ہے (یہ طلاق عدالتوں کی طرف سے سنبھال لیا ہے، مجرمانہ عدالتوں)، لہذا یہ فوجی ہونا چاہئے.

میرے تجربے میں، زنا تقریبا آرٹیکل 15 یا کورٹ مارشل کارروائیوں میں تقریبا "کبھی اکیلے" مجرمانہ جرم کے طور پر چارج نہیں کیا جاتا ہے. یہ عام طور پر الزامات کی فہرست میں شامل ہوتا ہے، صرف اس صورت میں جب رکن ایک یا زیادہ دوسرے مجرمانہ جرائم کے لئے مقدمہ چلایا جا رہا ہے. مثال کے طور پر، اگر کمانڈر نے بدھ چیک چیک کرنے کے جرم کے لئے ایک شادی شدہ فوجی رکن کو مقدمہ چلانے کا فیصلہ کیا، اور تحقیقات کا اظہار کیا ہے کہ اس نے کسی شخص کے ساتھ کوئی تعلق رکھنے کے لئے ہوٹل روم کے لئے چیک کرنے کے لئے چیک لکھا تھا، غلط چیک چارجز کی فہرست میں زنا کا الزام "پر زور".

تاہم، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ جب تک وہ خوش ہوں وہ فوجی اراکین کو ختم کرنے کے لئے آزاد ہیں. انتظامی طریقہ کار اور انتظامی اقدامات (جیسے ریڈیمز، پروموشنز سے انکار، کارکردگی کی اطلاع کے ردعمل، وغیرہ وغیرہ) کے کمانڈرز کو بہت سی صوابدید ملتی ہے، اس کے تحت محکموں کے لئے UCMJ یا دستی کے نسبتا سخت قانونی ضروریات کی طرف سے کنٹرول نہیں ہیں..

جب مضمون آرٹیکل 15 یا انتظامی پابندیوں کے تحت طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے حل کیا جاتا ہے تو، اعمال 1974 کے پرائیوٹ ایکٹ کے تحت محفوظ ہیں. یہ صرف عدالت کے مارشل کی طرف سے سزا دی جائے گی تو یہ عام ریکارڈ کا معاملہ ہے. پرائیویسی ایکٹ کے تحت، وفاقی قانون کے مطابق کمانڈر افسران ممنوعہ ہیں، کسی بھی آرٹیکل 15 یا انتظامی عمل کو ظاہر کرنے کے بغیر، فوجی ممبر کے ایکسپریس، تحریری رضامندی کے بغیر. لہذا، یہ مکمل طور پر ممنوع ہے کہ رکن "زنا" کرے گا زنا کرنے کے لئے، اور شکایت کرنے والے شوہر کو اس کے بارے میں کبھی نہیں پتہ چل جائے گا.

فوجی طلاق اور علیحدگی کے بارے میں مزید

• فوجی طلاق یا علیحدگی کے دوران کیا ہوتا ہے؟
• طلاق کے بعد الگ الگ فوجی ریٹائرڈ کس طرح ہے؟
• سروسز اور خواتین کے لئے کانگریس کے تحفظات
• فوجی قانونی رہائش گاہ اور ریکارڈ کا گھر
• کیا میں اپنا سابقہ ​​میرا ریٹائرمنٹ ادا کرتا ہوں؟